Подтасовка фактов для отказа в УДО

Заключенный по статье 105 а,ж со сроком 16 лет по истечении 2/3 срока в 2012 году подает на УДО. администрация предоставляет заведомо ложную характеристику, что он отказывается работать, плохо себя ведет и т.д. в УДО, соответственно, отказано. цель администрации — сохранить у себя этого заключенного, т.к. он уникальный специалист в ремонте сложного электронного оборудования и все время именно по этой части и работает в колонии. имеет послабления по режиму от администрации. есть ли какая-нить возможность помочь добиться УДО? советом или действием.

Отрицательная характеристика на осужденного, представленная в суд, должна быть основана на чем-либо, например, на имеющихся взыскания у осужденного. Если их (взысканий) в действительности нет, это основание для обжалования отказа в УДО в суд апелляционной и других инстанций, поскольку постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Если же дисциплинарные взыскания были наложены по надуманным основаниям, их необходимо обжаловать в УФСИН, прокуратуру, в суд.
Сложившаяся практика по делам об УДО показывает, что по отбытии осужденным 2/3 срока наказания, ему отказывают в УДО. Чем меньше у осужденного неотбытый срок наказания, тем больше вероятность, что он будет освобожден. Поэтому необходимо пробовать подавать ходатайства об УДО снова. Также можно обращаться с ходатайством об замене наказания
на более мягкий вид наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
В поддержку ходатайства об УДО желательно собрать документы/справки о том, что осужденного в случае освобождения будет жилплощадь, что его готовы трудоустроить и пр.